| 發(fā)布日期：2014-06-06 08:55:43 來(lái)源：中纖局 分享到： |
2013年我國(guó)桑蠶干繭綜合質(zhì)量同比有所下降，絲等級(jí)、毛繭出絲率、解舒絲長(zhǎng)、萬(wàn)米吊糙、解舒率和上車?yán)O率等主要質(zhì)量指標(biāo)同比下滑。主要質(zhì)量指標(biāo)統(tǒng)計(jì)如下：
一、絲等級(jí)
絲等級(jí)年平均值為4A14，同比下降0.19A，連續(xù)兩年同比下降，累計(jì)下降0.29A（見圖1）。
（一）按產(chǎn)地省份
云南、浙江和四川絲等級(jí)優(yōu)于全國(guó)平均值，其中云南省最高為4A91，江西、重慶和廣西略低于年平均值，其中廣西最低為3A82。連續(xù)兩年同比下降的省份主要為廣西、陜西、四川和浙江，其中浙江下降幅度最大為0.46A（見圖2）。
（二）按繭期
中秋和晚秋繭絲等級(jí)優(yōu)于年平均值，其中中秋繭最高為4A57，夏繭低于年平均值，為3A89；2013年中秋繭絲等級(jí)同比提高0.15A，其余繭期同比均出現(xiàn)不同程度的降低，除中秋繭同比連續(xù)上升以外，春繭、夏繭、晚秋和秋繭連續(xù)兩年同比下降（見圖3）。
（三）按主要蠶品種
7532、秋風(fēng)×白玉和箐松×皓月絲等級(jí)略優(yōu)于年平均值，其中7532最高為4A70，9405×9406、洞庭×碧波和桂蠶1號(hào)略低于年平均值，其中桂蠶1號(hào)最低為3A69。除9405×9406同比提高0.24A以外，其余品種同比均出現(xiàn)不同程度的下降，其中同比降低最多的為桂蠶1號(hào)和秋風(fēng)×白玉，同比降低均超過(guò)0.40A（見圖4）。
二、毛繭出絲率
毛繭出絲率指標(biāo)年平均值為32.02%，同比降低0.89個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)兩年同比下降，兩年累計(jì)下降1.37個(gè)百分點(diǎn)（見圖5）。
（一）按產(chǎn)地省份
山東、云南和陜西毛繭出絲率指標(biāo)優(yōu)于年平均值，其中山東最高為36.14%，江蘇、浙江和重慶和江西低于年平均值，其中江西最低為26.99%。除云南連續(xù)兩年同比提高和四川有所波動(dòng)外，其余各省份毛繭出絲率同比均連續(xù)兩年出現(xiàn)不同程度的降低，其中江蘇累計(jì)降低2.63個(gè)百分點(diǎn)，浙江累計(jì)降低3.79個(gè)百分點(diǎn)（見圖6）。
（二）按繭期
晚秋繭毛繭出絲率指標(biāo)優(yōu)于年平均值，為33.74%，夏繭和秋繭略低于年平均值，其中秋繭最低為31.45%。除晚秋繭連續(xù)兩年同比提高和秋繭有所波動(dòng)外，其余繭期均連續(xù)兩年出現(xiàn)不同程度的下降，其中春繭降低1.86個(gè)百分點(diǎn)，夏繭降低1.73個(gè)百分點(diǎn)（見圖7）。
（三）按主要蠶品種
7532、9405×9406和川山×蜀水毛繭出絲率指標(biāo)優(yōu)于年平均值，其中7532最高為38.77%，薪杭×白云、秋風(fēng)×白玉和洞庭×碧波低于全國(guó)平均值，其中洞庭×碧波最低為25.01%。9405×9406和秋風(fēng)×白玉同比分別降低3.15個(gè)百分點(diǎn)和3.19個(gè)百分點(diǎn)，提高的主要是871×872，同比提高1.91個(gè)百分點(diǎn)（見圖8）。
三、解舒絲長(zhǎng)
解舒絲長(zhǎng)年平均值為555.7米，同比減少24.0米，連續(xù)兩年同比下降，兩年累計(jì)下降50.2米（見圖9）。
（一）按產(chǎn)地省份
云南、山東和四川解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)高于年平均值，其中云南最高為756.8米，重慶、廣西和江西低于年平均值，其中江西最低為369.7米。同比提高的蠶繭產(chǎn)地省份有陜西、四川和云南（連續(xù)兩年同比提高），連續(xù)兩年同比下降的省份包括廣西、江西、山東和浙江，其中江西累計(jì)下降多達(dá)99.8米，（見圖10）。
（二）按繭期
中秋和晚秋繭解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)高于年平均值，其中晚秋繭最長(zhǎng)為670.0米，夏繭低于年平均值，解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)為505.4米。同比提高的繭期為晚秋和夏繭，但由于這兩個(gè)繭期的產(chǎn)量和檢驗(yàn)量較小，對(duì)全年質(zhì)量的影響較弱。春繭和秋繭則連續(xù)兩年下降，其中春繭累計(jì)降低83.8米（見圖11）。
（三）按主要蠶品種
箐松×皓月、7532和9405×9406解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)優(yōu)于年平均值，其中7532最高為697.3米，873×874、芙蓉×湘暉(兩廣2號(hào))、桂蠶1號(hào)、洞庭×碧波和薪杭×白云低于年平均值，其中薪杭×白云最低為365.4米。同比上升的為7532、871×872和洞庭×碧波，而這三個(gè)品種占總檢驗(yàn)量的比例僅為13.7%，其余品種同比均出現(xiàn)下降，其中薪杭×白云同比下降最多為82.7米（見圖12）。
四、萬(wàn)米吊糙
萬(wàn)米吊糙指標(biāo)年平均值為4.3次，同比質(zhì)量降低0.1次，為該指標(biāo)近年來(lái)首次同比質(zhì)量下降（見圖13）。
（一）按產(chǎn)地省份
云南和陜西萬(wàn)米吊糙指標(biāo)優(yōu)于年平均值，其中云南萬(wàn)米吊糙最優(yōu)為2.7次，江蘇和重慶劣于年平均值，其中重慶最劣為5.5次。同比質(zhì)量提升的省份為江西、四川和重慶，基本持平的省份為山東和云南，同比質(zhì)量下降的省份為廣西、江蘇、陜西和浙江（見圖14）。
（二）按繭期
春繭和晚秋繭萬(wàn)米吊糙指標(biāo)優(yōu)于年平均值，其中春繭最優(yōu)為4.0次，夏繭劣于年平均值，萬(wàn)米吊糙指標(biāo)為4.8次。同比質(zhì)量提升的為晚秋和夏繭，其中夏繭提升最大為0.5次，同比持平的繭期為中秋，同比降低的為春繭和秋繭，其中秋繭下降最多為0.5次（見圖15）。
（三）按主要蠶品種
7532和桂蠶1號(hào)優(yōu)于年平均值，其中7532最優(yōu)為2.5次， 9405×9406和洞庭×碧波劣于年平均值，其中洞庭×碧波最劣為6.1次。同比提升的為871×872和洞庭×碧波， 其中871×872提升最大為1.2次，同比持平的7532為2.5次，同比降低的為873×874、9405×9406、芙蓉×湘暉(兩廣2號(hào))、桂蠶1號(hào)、箐松×皓月、秋風(fēng)×白玉和薪杭×白云，其中9405×9406降低最多為0.7次（見圖16）。
五、解舒率
解舒率指標(biāo)年平均值為58.61%，同比下降1.73個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)兩年同比下降，兩年累計(jì)下降2.66個(gè)百分點(diǎn)（見圖17）。
�。ㄒ唬┌串a(chǎn)地省份
云南和山東解舒率指標(biāo)優(yōu)于年平均值，其中云南最高為69.16%陜西、重慶、江蘇和江西低于年平均值，其中江西最低為48.66%。四川、云南和重慶同比分別上升1.44、3.08和1.49個(gè)百分點(diǎn)，山東和陜西基本持平，廣西、江蘇、江西和浙江同比下降1.94、5.11、12.34和4.99個(gè)百分點(diǎn)。連續(xù)兩年上升的為云南和重慶，其中云南累計(jì)提高5.24個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)兩年同比下降的為廣西和浙江絲，其中浙江累計(jì)下降5.89個(gè)百分點(diǎn)（見圖18）。
（二）按繭期
晚秋繭解舒率優(yōu)于年平均值，為63.65%，夏繭低于年平均值，指標(biāo)值為53.35%。夏繭同比提高1.36個(gè)百分點(diǎn)，晚秋繭基本持平，春繭、秋繭和中秋繭同比分別降低3.76、1.17和2.89個(gè)百分點(diǎn)。春繭、秋繭連續(xù)兩年同比降低（見圖19）。
（三）按主要蠶品種
7532和箐松×皓月解舒率指標(biāo)優(yōu)于年平均值，其中7532最高為67.57%，秋風(fēng)×白玉、薪杭×白云和洞庭×碧波低于年平均值，其中洞庭×碧波最低為48.87%。薪杭×白云下降最多為11.87個(gè)百分點(diǎn)，同比提高的僅為7532和871×872（見圖20）。
六、上車?yán)O率
上車?yán)O率指標(biāo)年平均值為83.14%，同比降低1.94個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)兩年下降，累計(jì)下降2.02個(gè)百分點(diǎn)（見圖21）。
（一）按產(chǎn)地省份
廣西、云南、山東和陜西上車?yán)O率指標(biāo)高于年平均值，其中廣西最高為88.61%，江西、江蘇、浙江和重慶低于年平均值，其中重慶最低為74.91%，除陜西和云南同比分別提高1.09個(gè)百分點(diǎn)和0.81個(gè)百分點(diǎn)以外，其余各省同比均出現(xiàn)不同程度的下降，其中浙江同比下降7.68個(gè)百分點(diǎn)。連續(xù)兩年下降的省份有廣西、江蘇、江西、山東、四川和浙江（見圖22）。
（二）按繭期
春繭、夏繭、秋繭和晚秋繭上車?yán)O率指標(biāo)與年平均值基本持平，中秋繭低于年平均值2.25個(gè)百分點(diǎn)。同比均出現(xiàn)不同程度的下降，其中秋繭同比下降最大為3.71個(gè)百分點(diǎn)（見圖23）。
（三）按主要蠶品種
7532、桂蠶1號(hào)、芙蓉×湘暉(兩廣2號(hào))和873×874上車?yán)O率指標(biāo)優(yōu)于年平均值，其中7532最高為90.53%，薪杭×白云、洞庭×碧波和秋風(fēng)×白玉低于全國(guó)平均水平，其中秋風(fēng)×白玉最低為72.12%。除芙蓉×湘暉(兩廣2號(hào))同比提高0.94個(gè)百分點(diǎn)、7532和871×872同比基本持平外，其余品種同比均為不同程度的降低，其中秋風(fēng)×白玉同比下降最多為6.39個(gè)百分點(diǎn)（見圖24）。
