| 發(fā)布日期:2017-07-24 09:43:17 來源:侯凡春 凡春視點 分享到: |
“真正應該擔心的不是金融風險,而是金融業(yè)缺乏對風險的定價能力”。
以上是《中國金融業(yè)發(fā)展不足而非發(fā)展過度》文章中的一段話,它發(fā)表在7月19日的FT中文網(wǎng),作者是中國社科院戰(zhàn)略研究院、清華大學與世界經(jīng)濟研究中心馮明。
是呀,一直以來包括筆者自己在內(nèi)都將資金空轉(zhuǎn)、脫實向虛、金融支持實體經(jīng)濟效率下降等等原因歸結(jié)為是中國金融業(yè)發(fā)展過度,但該文作者馮明卻有完全不同的看法,他反而認為,真正應該擔心的不是金融風險本身,而是對金融風險可以管控的定價能力。顯然這里指的是金融市場的提前定價能力。
是呀!如果有風險定價能力,不是一切風險便可以提前被釋放了嗎?否則,即便我們能夠提早發(fā)現(xiàn)風險它也無濟于事。
金融定價能力天然由金融衍生品市場來擔當。遺憾的是,中國的金融產(chǎn)品連基礎(chǔ)的現(xiàn)貨市場都未真正形成,哪里會有更高級的衍生品交易呢?
金融的本質(zhì)是為實體經(jīng)濟服務,為此,金融衍生品交易的基礎(chǔ)就應該來源于商品衍生品交易,但是,一直以來我們的商品期貨交易僅僅是遠期活躍的交易。如果僅僅只有遠期,意味著實體經(jīng)濟并沒有參與其中,這才是問題的關(guān)鍵?梢,解決高端商品交易與現(xiàn)貨接軌有多么的重要,因為它是一切高端衍生品交易的基礎(chǔ)。也就是,商品現(xiàn)貨是商品期貨的基礎(chǔ),商品期貨是商品期權(quán)的基礎(chǔ),商品期貨又是金融期貨的基礎(chǔ)等等?梢,只要基礎(chǔ)性的問題不解決,一切問題均無法解決。
以上是筆者對“真正應該擔心的不是金融風險,而是金融業(yè)缺乏對風險的定價能力”這段話所發(fā)表的感想。筆者只是希望,中國不要在每一次危及到來之前才懂得這些甚至屬于淺顯的道理。

![]() |
| 微信公眾號,掃一掃 |